1. 首页
  2. bet36体育在线网址

5G网络需不需要基站?

应邀回答本行业问题。很长一段时间内,5G网络还是需要基站的。至少在5G组网的初期,还是需要基站的。后期可能会把基站的某些功能使用服务器来替代掉,但是至少基站的射频部分会被

应邀回答本行业问题。

很长一段时间内,5G网络还是需要基站的。

至少在5G组网的初期,还是需要基站的。后期可能会把基站的某些功能使用服务器来替代掉,但是至少基站的射频部分会被保留。

5G这部分或许理解的不深,也可能说的不对,这块还需要继续学习。

初期的5G组网模式,还是使用终端接入基站,基站连接核心网的组网模式,这一点和4G时代没有什么不同,5G里管这个叫CU/DU合设。不过后期会进行CU/DU分离,建立BBU池统一管理。再后期可能会把CU云化,也可能使用类似服务器之类的来取代传统的BBU部分,这个叫做NFV(网络功能虚拟化)。

不管后期5G的基站会变成什么样子,至少现在的5G初期是需要建设不少5G基站的。

现在很多5G基站都是BBU+AAU,也就是把原来4G的RRU部分和天线集成在了一起。

这个东西比较重,可能会有100斤一个,也比较考验铁塔的承重能力了。

而且5G还有很多各种各样的基站,还有比较小的可以放在用户家里的飞基站。

爱立信的小皮站,和手掌差不多大:

华为的皮基站,比路由器略大:

总而言之,5G初期网络整体改动不大,还会有5G基站存在的。后期可能除了这些小的微基站、皮基站、飞基站之外,宏站可能就只剩下AAU了。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

应邀回答本行业问题。

良好的开端是成功的一半。华为的5G设备的规模出货,提供给欧洲、中东等地的市场,打开了华为5G设备的出海之路,也是值得恭贺的。但是这仅仅是开始,1万个基站的数量实际上才是刚刚开始。

就5G的相关技术储备而言,华为绝对属于5GNR标注下的顶级通信设备制造商。

华为的5GNR相关专利写入5GNR标准,华为也一直在致力于5G相关研发,也和多国的多个运营商进行了相关的测试和实验。华为的设备出海面对欧洲、中东等国,也说明了国外的通信运营商对于华为技术实力的认可。

华为从当年的一穷二白,经过努力研发,已经成为世界通信制造业第一厂家,在5G时代来临,也将帮助世界各国建立自己的5G网络。

华为目前是世界第一大通信制造业厂家,在5G时代也将继续发挥强大的技术实力,帮助更多的国家建立自己的5G网络。强大的技术实力和相对更优惠的价格,将是华为5G出海之路的强有力的保障。

5G的频谱更高,速度更快,同等网络覆盖规模需要更多的基站,这样一来运营商的建设成本将大大提升,而华为依托国内相对便宜的人力、物力成本,在5G时代的竞争力将远高于其他制式时代,如果没有其他因素的参与,华为的竞争力足以扩大自己的市场。

虽然被美国为首的国家抵制,但是随着5G建设的开始,高额的成本压力,未必不能让华为有进入这些国家市场的可能,而且可能性是很高的,毕竟欧美市场运营商主要都是私营企业,成本的考量更多一些,而是否可以依托运营商去反推政府开口,这种可能性个人认为随着5G网络的进一步建设将非常之大。

举个例子:5G里的非常重要的应用就是自动驾驶,而自动驾驶是需要5G网络支持L5级别的应用的。而这种支持就不能象4G一样蜻蜓点水,只集中在城市区域,需要5G网络覆盖主要的公路,这样才能满足自动驾驶的L5需求。而欧美的汽车市场是很大的,欧美用户对于自动驾驶汽车的需要也是很强烈,而那些研究自动驾驶的高科技公司的势力也是很大的,而5G建设的费用如果过高,网络就会很小。各种连锁反应下,一切还是有可能的。

暂时来看,1万5G基站并不算很多,只能说是一个良好的开端。

就1万5G基站数量而言,按照4G计算来看,也只是覆盖一个大城市的基站数量而已,还不是很多。以东北的沈阳为例,三大运营商4G基站数量就可以达到这个数量了,换成高频的5G而言,还真的不算很多。

总而言之,华为的1万个5G基站本身并不算很多,但是这是一个良好的开端,打开了华为5G设备出海之路,也是值得恭贺一下的。希望华为未来5G设备占据更多的国际市场份额。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

首先基站也是分为很多模块的,比如天线,传输设备等等,在网络升级的时候,有些天线是可以复用的。

目前5G的非独立组网标准已经冻结,其仍旧是采用IMS,这是4G核心网的关键设备。采用这种方式组建5G网路可以尽可能的重复利用4G网络设备,还能让用户体验到5G极速网络。

其次基站的建设需要空间,对于宏站来讲就是土地,对于室内室分来讲就是机房。

上图是个宏站,左边是基站铁塔,旁边的白房子就是宏站的机房。到了5G网络建设的时候,这些宏站可以直接增加或替换5G相关设备,变成一个5G基站。同样的道理,室内分布系统也是可以更换和新加设备实现5G网络的更新换代。目前宏站的土地使用权全部收归铁塔公司,届时运营商可以直接租用现有的铁塔,快速部署5G网络。

最后,目前5G网络的应用场景还是有些不足的,所以5G初期不会大规模组网建设,大部分时间用户还是要是用4G网络的。况且目前5G网络的语音通话协议标准尚未统一,未来可能有一段时间要通过VoLTE实现语音通话。还是需要4G网络继续存在的。

感谢您的阅读!

有人说,5G基站只能覆盖几百米,所以可能比4G基站建的更密集。

知道4G基站多少公里建一个吗?理论上4G基站的覆盖范围为100KM;按照理论值的话,100km建一个4G基站;实际上,这只是理论上的。不过根据4G的两种标准(TD-LTE和FDD-LTE;移动只有 TD-LTE牌照,联通和电信TD-LTE和FDD-LTE都有),TD-LTE大概400M,而FDD-LTE大概是450M。

那么,5G网络比4G网络的覆盖范围更广,还是更窄呢?我们先了解下:频率和带宽之间的关系。信号的频率变化范围越大,信号的带宽就越宽,也是就是说,发射功率,或者频率越高,自然带宽就越大,但是我们手机射频性能是有限制的,也就是5G频率会变高,如果说4G在5公里的时候信号衰减到-130dbm的时候;而5G可能在2-3公里已经衰减到了-130dbm了。

因此,我们在建造5G基站的时候,需要考虑这种衰减情况,很可能会导致基站的距离在几百米左右,我们刚才也说了,4G的TD-LTE大概400M,而FDD-LTE大概是450M,所以,5G只可能低于400米左右。

这也就是为什么,现在有NSA和SA形式了,NSA就是利用4G基站的设备,来迅速推广5G网络;SA就是重新组建5G基站,前者麻烦,但是建站速度快;后者保险,但是花费大。

不过,现在为了节约开支,先使用NSA模式;大家不急着SA,原因也是5G基站可能会相对密集。

5G不是最高和最好的标准,不是终极目的。不光是5G,只要是高科技的,对航天事业有关,有用的,国家都会用上的,在高科技领域,5G在航天事业中,只是其中一部分,而不是航天事业的全部。具体在月球上是否建立5G基站,可以说基站肯定是要建立的,但不会只是一个5G基站,那就太短视了,国家会综合各种事业专业人才,建立一个不但适合5G使用,还会适合6G7G8G的使用平台,科技发达的今天,人材辈出,日新跃异,如果在太空只建设一路5G基站,可以说,不等你建好,就会有6G7G岀现,所以太空事物的事情,眼光一定要放远。

很高兴回答您的问题,希望我的回答对您有所帮助。

触及的核心利益点不同。

美国在华为进军路上一直添堵,怕的是华为手机吗?不是,是5G 。

得5G者得天下,而中国一直致力于制定5G的世界标准,并且已经走在了世界的领先地位!

美国为什么不能禁止华为呢?

首先,华为的体量已经不是一家公司那么简单,更相当于一个国家,美国虽然想要遏制华为的发展,但也不敢完全撕破脸,这将讲冲突上升到前所未有的高度。而中兴,就是美国的一个靶子,沉重一击但不致命。

再者,掌握核心技术者得天下。

华为在通信领域的地位在世界举足轻重,华为在全球拥有2万多个基站,截止2016年底,华为在美国拥有9800件专利,其中7400件是通信技术专利,2200件数字处理技术专利。中国、欧洲、美国乃至全世界的信息通信产业,都或多或少的依赖于华为核心技术,华为在自主研发方面也取得一定成就,掌握多项信息产业核心技术储备。

欧盟对中国网开一面?

欧盟与中国的国际关系一直比较稳定,在通讯业,在2017年德国电信就已经联合华为推出了全球首个5G商用网络,华为手机在欧洲的市场占有率一度排名前三,虽然与三星还有差距,但一直在增长中。

当然,政客间的博弈并不会如此简单,欧盟对于美国的通讯业一直处于敌对状态,美国高通霸权式专利收费模式让欧盟通信业付出了昂贵的代价,此番主动为华为5G站台,表明立场,也是防止美国一家独大,以华为来形成对立局面是他们目前能做的。

第五代移动通信技术

bet36体育在线网址5G,是英文fifth-generation的缩写,指移动电话系统第五代,也是4G的延伸,还没有任何电信公司或标准订定组织(像3GPP、WiMAX论坛及ITU-R)的公开规格或官方文件有提到5G。2013年5月13日,韩国三星电子有限公司宣布,已成功开发第5代移动通信技术(5G)的核心技术,预计于2020年开始推向商业化;该技术可在28吉赫兹(GHz)超高频段以每秒1吉比特(Gbps)以上的速度传送数据,且最长传送距离可达2公里;利用该技术,下载一部高画质(HD)电影只需一秒钟。2015年5月29日,酷派首提5G新概念:终端基站化。2015年6月24日,国际电信联盟(ITU)公布5G技术标准化的时间表,5G技术的正式名称为IMT-2020,5G标准在2020年制定完成。2016年1月7日,工信部召开“5G技术研发试验”启动会。2017年2月9日,国际通信标准组织3GPP宣布了“5G”的官方 Logo。

什么是5G?

应邀回答本行业问题。

5G基站初期将会和4G基站共站址建设,也就是说,4G基站还会继续存在,而且还会发挥着比较大的作用。

按照工信部的要求,2020年要达到4G基站98%的农村行政村级覆盖,三大运营商还得继续建设4G基站。

现在虽然是5G要来了,但是国家还在要求三大运营商继续建设4G基站。目前我国的4G基站建设还覆盖不足,一些农村区域还缺少4G基站覆盖,工信部提出的要求就主要针对这些区域。

4G基站将成为5GNR的语音承载的基础网络。

目前3GPP给出的5GNR的语音解决方案是回落4G,使用4G的Volte来完成语音业务,也就是说,在初期的5G网络中,5G网络提供数据业务,而语音业务则是由4G基站提供。

由于目前3GPP的5GNR只进行到了R15版本,还要后续的版本才包含URLLC和mMTC部分,暂时来看,4G将会成为物联网的主要承载。

目前三大运营商都在加大力度建设NB-IOT网络,开始把2/3G网络中的物联网终端向4G的NB-IOT网络迁移,在很长一段时间内,4G的NB-IOT将会是物联网的主要承载,5G的物联网还需要很多研发过程,暂时还没有取代4G的NB-IOT的时间表。

我国的三大运营商分配的5GNR频谱不一样,可能4G基站和5G基站的共站模式也不太一样。

中国联通和中国电信分配到的是国际主流的3.5G频率,可以使用上下行解耦的方式来利用原有的4G基站设备。

也就是近点使用覆盖距离比较近的3.5G做为上行,而远点使用4G的1.8G做为上行承载。

而中国移动分配的频谱是2.6Ghz和4.9Ghz,在2.6Ghz同时还有移动的TD-LTE,可以替换使用多模的BBU(同时支持GSM/TD-LTE/FDD-LTE/NB-IOT/5GNR),或许连RRU都可以共用,这样一来移动可以节省不小的设备成本。3.5G的5GNR RRU看到的设备都是和天线集成在一起的设备,不知道移动的2.6G的5GNR RRU是否会和天线分离。

总而言之,5G建设中,4G基站不但不会拆除,而且会起到越来越大的作用,也一直会长期和5G共存。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

通讯公司按理说应该推广5G`基站的建设。但我看来:推广发展5G对通讯业的发展有很多好处,但有一个中心焦点,收费怎么收?这问题是摆在通讯公司面前的难题。现行的4G其实也很快?便利,但是各家推出的促销帮了倒忙,这个包,那个包的,什么流量无限量,家人共享、还有各政府部门享有的这个通、那个通。表面看风光无限,价格优惠多多。享有上述优惠者当流量达到20G后其网速较原2G、3G还较,还经常卡、顿,这些问题的出现今消费者蛮伤脑的,你如推广5G肯定网基建设,,终端提升会有投入资金,那么加5G肯定会提高消费者负担,但又会出现4G使用优惠出现的问题,如又是超过多G限速,超过多少G再加限速,那我加5G干什么呢,拿现有3G或4G网慢慢聊吧。谢悟空邀答!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。